ネット記事や書き込みの削除には、大きく3つのルートがあります。
サイトの特性や相手の反応によって「正解」は異なります。
間違ったルートを選ぶと、時間は過ぎ、被害は拡散し続けます。
サイト管理者や投稿者に対し、任意での削除を求める交渉。
プロバイダ責任制限法に基づく、サイト管理者への正式な削除申し入れ。
裁判所を通じて、強制力のある「削除命令」を出させる手続き。
「あなたのケースで、最短・確実なのはどれか?」
弁護士 横山敬大が、サイトの傾向と法的論点を分析し、最適なルートを即断します。

投稿者を特定し、名誉毀損罪や侮辱罪で刑事告訴を検討する場合、削除されてしまうと証拠が消えてしまいます。そのため、削除請求の前に、必ず投稿のスクリーンショットやURL保存を行い、場合によっては発信者情報開示請求を先行させる必要があります。
詳しくはこちらをご覧ください。
投稿者に対して損害賠償を請求する場合も、削除前に証拠保全が必須です。また、投稿者を特定するための発信者情報開示請求が必要になるため、削除と開示のどちらを優先すべきか、弁護士と相談して戦略を立てることが重要です。
よこやま けいた
多種多様な媒体での削除実績あり。
サイトごとの「削除されやすさ」「管理者の癖」「サーバーの場所」を熟知。無駄なコストをかけず、最短での削除を目指します。
初回相談無料。被害が広がる前に、プロの判断を仰いでください。
誹謗中傷、プライバシー侵害、リベンジポルノ、風評被害…。
インターネット上の悪意ある投稿は、放置すれば半永久的に残り、拡散し続けます。
しかし、焦って手当たり次第に問い合わせるのは逆効果です。
まずは冷静に、どの手続き用いて削除請求するかを弁護士と決めましょう。
それぞれのメリット・デメリットを理解し、対象サイトに合わせた選択が必要です。
弁護士名義で通知を送り、削除を求めます。
メリット
費用が抑えられる。
デメリット
相手が悪質な場合、晒されたり炎上したりするリスクがある(※弁護士が慎重に判断します)。
法律(情プラ法)に基づき、サイト管理者やプロバイダへ削除を依頼する方法です。
メリット
費用が抑えられる。法的な裏付けがあるため、穏便な解決が可能。
デメリット
サイト側の自主判断に委ねられるため、「削除しません」と回答される(または無視される)リスクがある。
通常の裁判よりも早い「仮処分」という手続きを使い、裁判所からサイト側へ削除命令を出させます。
メリット
強制力が非常に高い。命令が出れば、ほぼ全てのサイトが削除に応じます。
デメリット
裁判費用と期間(1〜3ヶ月程度)がかかります。
ここがプロの腕の見せ所です。
例えば、「掲示板A」や「ブログB」など、サイトごとに定石が存在します。
ご自身で通報ボタンを押す前に、まずはご相談ください。
対象のURLと投稿内容を確認し、「権利侵害に当たるか(削除できるか)」と「最適な手段」を診断します。
委任契約後、弁護士が代理人として、選択した手段(直接交渉、送信防止措置、仮処分など)を実行します。
投稿が削除されたことを確認し、完了となります。
※「投稿者の特定(開示請求)」を行いたい場合は、削除請求と並行して手続きを進めます。開示請求についてはをご確認ください。
削除対象のサイト数、投稿数、選択する手続き(任意交渉か裁判か)によって変動します。
無料相談にて、明確なお見積りを提示します。
※あくまで目安です。事案の難易度により異なります。
ここまで読んでいただきありがとうございます。
ネットの書き込みは、時間が経つほどコピーサイト等に転載され、削除が困難になるリスクがあります。
「いつか消えるだろう」と待つのは得策ではありません。
どの方法があなたのケースで最も早く、確実に削除できるのか。
インターネット問題に特化した弁護士 横山敬大が、
法的な観点から最善の選択肢を導き出します。
まずは「無料相談」で、削除の可能性と見積りを確認してください。
あなたの日常を取り戻すための第一歩を、ここから始めましょう。